Andre enn NFF medlemmer nektet å være kontaktperson
Publisert: 16.06.10
PFF har fått henvendelse fra medlemmer som ikke har blitt godtatt av kommunen som kontaktperson for de privatpraktiserende fysioterapeutene i kommunen. Kommunene har begrunnet dette med at de bare samarbeider med NFF, og derfor bare vil forholde seg til kontaktpersoner som er medlemmer av dette forbundet.
PFF er helt uenig med kommuner som inntar et slikt standpunkt. Selv om den siste utgaven av ASA 4313 fastsetter noen områder der NFF’s kontaktperson kan inngå i enkelte funksjoner i forholdet mellom kommune og utøvere, er det ingen regler i denne overenskomsten som kan gi kommunen hjemmel til å nekte andre enn NFF medlemmer å inngå i disse sammenhengene. For å belyse dette siterer jeg ASA 4313:
5 Kommunens orienteringsplikt/samarbeidsorgan i den enkelte kommune
Kommunen skal holde fysioterapeuter med driftsavtale orientert om planer av betydning for den kommunale fysioterapitjenesten. Orienteringen skal skje gjennom NFFs kontaktperson for privatpraktiserende fysioterapeuter i kommunen, eller slik kommunen finner hensiktsmessig.
Når NFFs kontaktperson for privatpraktiserende fysioterapeuter i kommunen eller kommunen krever det, skal det opprettes et samarbeidsorgan mellom den enkelte kommune og de privatpraktiserende fysioterapeuter i kommunen for å diskutere forhold av betydning for fysioterapitjenesten.
Samarbeidsutvalget skal legge til rette for at driften av fysioterapitjenesten skjer på en hensiktsmessig måte gjennom samarbeid mellom kommunens ansatte og privatpraktiserende fysioterapeuter. De privatpraktiserende fysioterapeutene skal sikres innflytelser over drift og organisering av egen praksis i samsvar med de planer som er aktuelle for fysioterapitjenesten.
Det er det som gjelder om kontaktpersoner i kommunen.
Legg merke til at de eneste oppgavene NFF’s kontaktperson har i denne sammenhengen er at kommunen kan (hvis den ikke finner en annen metode) orientere fysioterapeutene i kommunen om kommunale planer av betydning for ..... osv. via NFF’s kontaktperson.
Dette er ikke noe som stadfester at det skal være en kontaktperson valgt av NFF eller dets medlemmer skal inneha denne funksjonen. Andre kan også ha den.
Det andre stedet NFF’s kontaktperson er nevnt er i forbindelse med at NFF’s kontaktperson kan kreve at det oppnevnes et samarbeidsorgan mellom kommunen og utøverne.
Dette punktet fastsetter ikke at det skal være denne kontaktpersonen kommunen skal forholde seg til i andre sammenhenger. Det vesentlige her er at denne kontaktpersonen kan kreve at det oppnevnes et samarbeidsorgan, det sier ingen ting om hvem som skal sitte i dette samarbeidsorganet. De som skal sitte i samarbeidsorganet bør velges av de privatpraktiserende fysioterapeutene i fellesskap uansett forbundstilhørighet. Dette har kommunen ikke noe med. Fysioterapeutene skal velge sine representanter i organet og kommunen sine.
Dette punktet utelukker heller ikke at andre kan forespørre kommunen om opprettelsen av et samarbeidsorgan, men det kan åpenbart ikke kreves av andre enn en kontaktperson fra NFF. Det er for øvrig uklart hvordan NFF’s kontaktperson for de privatpraktiserende fysioterapeutene velges, er det en som utpekes av NFF eller er det medlemmer av NFF i kommunen som velger denne personen? I kommuner der det er et flertall av privatpraktiserende fysioterapeuter som ikke er medlem av NFF er dette en svært udemokratisk bestemmelse i strid med all tradisjon i Norsk organisasjonspraksis og demokratiske prinsipper for øvrig.
