Kampen for privatpraktiserende fysioterapi

Publisert: 09.04.10

PFF`s Daniel Ask har i det siste tatt tak og skapt offentlig diskusjon i lokale medier om fysioterapitjenesten i Ålesund. Det har aldri vært viktigere med slikt engasjement i vår yrkesgruppe, og vi håper alle PFF-medlemmer lar seg inspirere til å ta diskusjoner på vegne av fysioterapeutene som gruppe. Les Asks innlegg her.

I en avisartikkel i Sunnmørsposten torsdag 18. mars ga jeg uttrykk for mine følelser over at Ålesund kommune på en udemokratisk måte ikke hadde sendt ut høringsnotatene angående den nye Fysioterapiplanen for Ålesund til de berørte parter (les P.F.F.- Privatpraktiserende Fysioterapeuters Forbund). Reaksjonen på mine uttalelser kom ganske kjapt. Kommunen “la seg flat” og de ansvarlige, både rådmann og kommunalsjef, beklaget og rettet på saken og satte P.F.F. på høringslisten og sendte samtidig høringsnotatene.
Tusen takk til kommunen for en rask og grei reaksjon. Kommunen trenger privatpraktiserende fysioterapeuter og vi trenger dem. Derfor er ønsket at vi får til et godt samarbeid og en god kommunikasjon.
Hvis vi var utelatt fordi vi var glemt, så var dette en sak det ikke var nødvendig å få noe raseriutbrudd av. Men kommunens representanter i komiteen forteller at det var gjort bevisst. Årsaken til denne bevisste handlingen, sier de videre, var at N.F.F. (Norges Fysioterapi Forbund) krevde det. De hadde jo også allerede klart å holde P.F.F. utenfor, uten at vi fikk delta i komitearbeidet om denne viktige planen i Ålesund. Da dette ble kjent skrev vår webredaktør (sitat): “....utrolig nok er det N.F.F. som har fått Ålesund kommune til å velge bort P.F.F. som faglig rådgiver, og at kommunen valgte å høre på dette udemokratiske våset, mener Ask er så nær korrupsjon en kommer. Skremmende er det at N.F.F. som forbund oppfordrer til slikt, og man kan jo spørre seg hva de overhodet vil oppnå med det, men mye tyder jo på at de vil ha full kontroll over fysioterapitilbudet, tydeligvis vil de “eie” det, og kontrollere det, og mye tyder på at de ser på P.F.F. som en irriterende mygg de har på nesen. Slikt spill står det ikke respekt av og heldigvis holder P.F.F. seg for god for slikt. Vel, kommunen har snudd og P.F.F. vil bli hørt, akkurat som det skal være i et demokratisk samfunn. Skam dere, N.F.F.! “
Denne siste uken er det kommet mange sympatierklæringer, ikke bare fra P.F.F. medlemmer, men også fra mange N.F.F. medlemmer og nøytrale, som er sjokkert over N.F.F.`s handlemåte. Det står lite respekt av N.F.F`s avdelingsleder Ann Elin Myklebust når hun prøver å spille uskyldig og si “høringslista er noe vi selvsagt ikke har noe med. Årsaken til at vi har to fysioterapiforbund i Norge er på grunn av den store avstanden i det fagpolitiske. P.F.F.`s viktigste formål er å arbeide for de privatpraktiskerende fysioterapeuter som navnet tilsier. N.F.F. påberoper seg det samme. I 25 år har de hatt forhandlingsrett med KS (Kommunenes Sentralforbund). Resultatet av alle disse års forhandlinger ser man idag. “På fruktene skal man kjenne dem.” Ikke bare P.F.F. medlemmer, men også svært, svært mange N.F.F. medlemmer kan med sin beste vilje ikke se særlig frukter etter N.F.F.`s “regjeringstid”. Derfor kan det virke uforståelig hvorfor ikke flere bytter side. Mektige “diktatorer” er ikke alltid så lett å hanskes med.
Selv om der er for stor sprik sentralt i de to forbund, så hadde jeg håpet på at man lokalt kunne klare å enes og samarbeide. Det er riktig som N.F.F.`s lokale avdelingsleder sier at denne nye finansieringsordningen av privat fysioterapi er noe som er “tredd nedover hodet” på alle kommuner og private fysioterapeuter av stortinget. Men gjennom noen hårreisende forslag fra N.F.F. sentralt så er situasjonene for privat fysioterapi blitt “vingeskutt”. Det blir for mye å komme inn på alt dette nå, men vi vil selvsagt få frem våre synspunkt ved å være med i høringen til Ålesund kommunes fysioterapiplan. Det er en omfattende plan som komiteen har lagt ned mye arbeid i. Mitt “raseriutbrudd” er forhåpentligvis med på å vekke både lokalpolitikere (9 av 10 aner ikke hva denne finansieringsordningen dreier seg om og hvilke konsekvenser den fører til), pasientforeninger og andre berørte parter. Gjennomføringen av den slik N.F.F har forhandlet seg frem til, vil skape enorme ringvirkninger i helsetilbudet i de ulike kommuner.
Daniel Ask
Sentralstyremedlem P.F.F.